知道角度怎麼算線曹的切割多少

❶ 從褒曹貶劉的角度評論曹操和劉備。

都說褒曹了,就不能用自己的觀點隨便說說了,呵,歷史上的問題本來就是很難說清楚的,所謂正確正義都是後人評出來的不管誰評都是加上自己的觀點,專家的意見都不一樣,所以也就沒有誰對誰錯的一說.
從當時來看,曹操確實比較陰險,但是當時的亂世很難說誰是正義的,群雄割據,必然是要互相批判,保皇的說別人是造反,而造反的說皇帝被小人控制,要為民處害,而當時曹操是漢朝天子的丞相,鎮壓"反動派"名正言順,要說他圖謀不軌,但是他始終沒有篡位,從道理上來說還是終與漢朝皇帝,雖然權大勢大但終稱不上亂臣賊子,後來他兒子是他兒子的事了.
而劉備趁天下大亂,打著皇叔的名號起兵叛亂,漢獻帝年齡幼小昏庸無能,民不聊生,但這並不是他造反的理由,一開始還說是要恢復漢室,但是後來自己的稱帝又如何解釋呢,尤其是現在人讀古代書的是時候,裡面的正義人物總有一種假仁義的感覺,像劉備宋江之類,總是打著仁義的名號,但是具體也沒看出來哪替天行道,他們當頭的三大法寶就是傷心的時候會哭,用別人的錢來打自己仗義梳財的名號,年齡比較大,別的再沒看出來有什麼可取的地方.曹操憑自己的本事打出了一片天下,而劉備做的最成功的一件事就是請出了諸葛亮,從此便一切可放心,自己不出一策不做一計不出一戰.便可坐享其成,而孔明先生就因為他的三顧而為其累死,最終也是出師未捷.這也是一切自有天意吧,逆天而行必使其果,一個舊的時代過去了就要有一個新的時代,然後違背發展的事都是要滅亡的,所以最終還是司馬姓同意天下,建立新的國家晉,所以可見當時不管是保皇平反的還是驅逐漢賊的最終都要以失敗告終,因為他們沒有打破一個時代,那個時代再用舊的規律已經不能從新建立,所以當時也很難說誰對誰錯,要從歷史發展的角度看,他們的作用都是推動,恐怕沒有哪一個人,後來的歷史都不是這樣的~~~
僅代表個人觀點