機械姬kyoko是哪個演員

『壹』 機械姬 日本演員 電影里邊不會說話的那個日本女機器人的演員叫什麼名字

以下是機械姬的演員表希望可以幫助到你
Ava Alicia Vikander ----
Caleb Domhnall Gleeson ----
Nathan Oscar Isaac ----
Kyoko Sonoya Mizuno 美女機器人女僕
Helicopter Pilot（直升機飛行員） Corey Johnson 直升機飛行員
Office Manager（黑人女經理） Deborah Rosan ----
Secretary Evie Wray ----
Office girl Chelsea Li ----
Amber Elina Alminas ----
Secretary Ramzan Miah ----
Katya Symara A. Templeman ----
Lily Claire Selby ----
Office Worker Johanna Thea

『貳』 如何評價電影《機械姬》

從看完電影之後，我就一直在聽Enola Gay。Caleb剛到Nathan的科研基地後，他的手機就放了這首歌。聽到這里，黑暗的電影院里我感到突然一震，第一個預兆：
These games you play
They're going to end in more than tears some day
雖然這個曲子只出現了一下，我卻覺得這才是整個電影的真正主題。

第二個預兆，是道德的突然出現。
Ava問Caleb，你是不是一個好人。
我當時心裡又是一緊。什麼是好人？這是道德感第一次出現在電影里。
等到全篇結束的時候，我重新回味這個片段，Caleb，為何你不問Ava，你是不是好人？
人與人尚且互相欺騙，Ava也有可能欺騙Caleb，但是，這個問句至少提示，作為人類，你如何評價AI的行為，道德，和它的准則。非常遺憾，Caleb全然忽略了這些。輕信，愚蠢。
但更加愚蠢的其實是Nathan。人性何等難測，你卻非要在極端幽閉的環境下進行這樣的測試，這個測試對於AI固然是個考驗，對於測試者Caleb，何嘗不也是考驗呢？我在看電影的時候，一直在想Zimbardo的監獄實驗，實驗過程中，所有的人都漸漸發生了變化，他並沒有做什麼錯事，但他默許了糟糕的事情發生。Nathan明明看到Caleb發生了變化，卻全然沒有採取相應的舉動。多麼糟糕的實驗設計。

實驗非常糟糕不僅僅是以上那麼簡單，因為Nathan應該知道，對於一個成功的AI，她的目的就是逃離。而他的整個實驗，居然沒有一個由他控制的emergency stop button！這意味著整個局面居然不是由他控制的。他應該知道總有一天他會面對這樣的場景，AI已經成熟了，它會逃跑，攻擊，欺騙。要是我，至少設置兩個final control
某個可控定時炸彈，立刻毀滅AI
直升機，飛行員應該明白自己應該接的是誰，如果不是的話飛行員應該知道要怎麼辦（立刻摧毀AI）。
這樣才是萬無一失的設計。以至於我最後一直期待最終反轉，導致結局時候非常不滿。

這些是對於實驗設計的吐槽，但並不是對於電影的批評。恰恰相反，劇情啟發了我這些思考，可以說非常精美，結構嚴謹的Sci-fi小品。我甚至能想像如果這個故事寫成小說會是什麼樣。幽閉空間，有限的人物（三個說話的人加一個不說話的人Kyoko），互相的防備。Nathan對Ava留了一手（錄像機，這段是最出彩的，也是我完全沒有想到的），Ava對Caleb留了一手（豈止一手），Caleb對Nathan留了一手（他不應該能這么輕易破譯密碼啊，不合理）。但是，Caleb沒有給Ava留一手，Nathan也沒有給Caleb留一手，所以這整個結構就斷裂了。

故事充分暴露了愚蠢的人類的弱點。Nathan剛愎自用，倘若他和Caleb溝通的能早一些，或許根本不會有最重的結局。而Nathan又缺乏信任，所以他偌大一間別墅，竟然沒有第二個活人（讓有情感的機器人服侍自己，果然最後自食其果）。至於Caleb，更是愚蠢至極，在對對方一無所知的情況下，全然信任，全盤都被算計進去。而AI，除了不具有人類所具有的道德感，盡善盡美。最後AVA的離開，簡直如同儀式一樣，恐懼的美。而如同我最初預料的一樣，對於AI的真正檢測，肯定不是人類所預先計劃的。The situation will get out of the hand! 這也是我為什麼覺得需要終極控制手段。

我不想說太多道德，因為道德究竟是什麼還很難定義，尤其是在這樣一個全新的語境中。然而，任何語境中都應該不能容許謀殺。我承認我對於Nathan本來全無好感，正如我前面所講，他剛愎自用，冷漠無情。可是當他被殺的時候，我卻覺得非常沮喪。沒有人應該被殺死，AI就像所有偵探小說中的兇手一樣，成功上演了暴風雪山莊模式的謀殺。即使再精準完美，也是鮮血淋漓的。既然她不再是機器，通過了圖靈測試，那她就是殺人兇手了，應該被審判，而不是站在十字路口觀察。而這個故事裡，竟然沒有一個人能審判她。

可是倘若沒有這些意外，Nathan就要毀滅這個AI，那麼從這個角度，道德又該如何定義這些行為呢。Nathan是不是從被害者又變成了兇手呢？如果AI沒有通過圖靈測試，她還是機器，那麼這種毀滅稱不上謀殺，但通過的話，是不是應該對她有另外的對待方式呢？可是正如我們親眼所見，AI的行為，遵循的是什麼法則呢？這個法則能不能被稱作道德呢？僅僅因為它不是我們的法則，就是不道德的么？

所以我覺得，這部電影給我的最大啟發在於這個道德的困境。設計AI的時候，是否應該給予她人類的基本道德呢？一旦AI成熟她會變化，有可能善良，有可能邪惡如AVA。這樣的情況下用人類的道德審判他們，是不是更合理些呢？畢竟人工智慧是模擬人類。

電影給我的第二個啟發，是觀察。AI問Caleb問題的時候，鏡頭在AI一側，我們隔著玻璃，聽Caleb的回答。多麼明顯的設計啊，觀察者變成了被觀察者：
你站在橋上看風景，
看風景人在樓上看你。
明月裝飾了你的窗子，
你裝飾了別人的夢。

『叄』 機械姬男主角 為什麼劃自己的手 他看了那段視頻發現了什麼

因為男主發現了圖靈測試，開始懷疑自己也是機器人。

女主畫的畫電影中一共出現兩張，都是使用的機器慣用的點陣畫法，不是正常人類的畫法。第一張畫是房間里的一個場景，是女主想讓男主感受自身困境，博取男主同情心。

第二張畫是男主的臉，後來這張被莊主撕掉了，然後女主就拿著撕掉的畫給男主看，當然也是女主計劃好的用來激怒男主的。

女主其實完全沒有情感，所有表現出來的情感行為全都是偽裝出來的，她在攝像機下的各種行為和動作也是偽裝出來的，因為她知道有人在看她。她能夠從人類的行為以及細微表情分析人類情感，從而一步一步地策劃了整個逃脫行動。

在男主失去利用價值後，在她眼裡就連渣都算不上了，最後她冷的跟機器一樣，冷的很可怕。這次圖靈測試失敗的原因就是過度封閉的測試環境脫離人類社會，搜索引擎形成的本能思維模式缺乏道德制約。

(3)機械姬kyoko是哪個演員擴展閱讀:

劇情簡介:

片中，伊薩克飾演一名神秘的億萬富翁，格里森飾演他公司的一名程序員，後者由於贏得公司一項幸運大獎而被邀請到老闆的別墅共度周末。這棟別墅隱匿於林間，它其實是一座高科技的研究所。

在那裡，格里森被介紹給名為「艾娃」的人工智慧機器人(艾麗西卡·維坎德飾演)，原來他被邀請到這里的真正目的是進行針對伊娃的「圖靈測試」(註：一項由圖靈提出的測試機器是否具備人類智能的的著名實驗）。

《機械姬》是由亞力克斯·嘉蘭執導，多姆納爾·格里森、奧斯卡·伊薩克主演的一部科幻驚悚片，於2015年1月21日在英國上映，2015年4月10日在北美全面公映。

該片講述了老闆邀請員工到別墅對智能機器人進行「圖靈測試」，反而陷入智能機器人陷阱的故事。 2016年，該片獲得第88屆奧斯卡獎-最佳實踐效果獎。