機器人創作詩和畫你怎麼看

A. 機器人小冰寫的詩到底怎麼樣

「淚痕也模糊得不分明了/我的生命是藝術/有黃昏時西天的浮雲/用殘損的手掌祈求」，如果要說這首充滿文藝腔的短詩，有什麼值得特別注意的地方，那就是，它是由微軟研發的機器人小冰根據網友上傳的一張圖片定製而寫。

小冰顯然已通過了詩歌寫作領域的「圖靈測試」，她寫的詩已與真人不大分辨出來。有媒體更將小冰的詩歌，與數位詩歌大師的作品混在一起，讓大家辨認作者。

真正有必要的問題或許只有一個，在你寫下一首詩時，你是在干什麼？在諸多說法中，我更願意將詩歌，看作語言與現實關系的一種揭示，它是記錄，也是見證，是發抒，也是洞見。像一位詩人說的，在最好的情況下，它足以造成一種空氣，改變世道人心。或許，我們與小冰的唯一不同正在於一種自我詰問：為何，你要寫下一首詩？

B. 機器人寫詩和詩人寫詩有什麼區別

機器人寫詩感情表達不到位，因為它沒有人類的感情。
詩人寫詩是有感而發，飽含深情。

C. 說說對於人公智能寫詩你有什麼看法

這些詩，因為是ai寫出來的，即使勉強流暢，也算牛逼！很棒！如果不是人說出來的，這就不算不是人的話語了。

D. 作詩機器人「薇薇」的詩和真正詩人的詩差距在哪

機器人所創作出來的「作品」是否是詩，是否是合格的新聞稿件，都是版由人來決定權。另一方面，這些「作品」雖然出自機器人之手，但這位「作者」其實並不知道自己做的是什麼，更不能解釋作品的內在含義。「靈感、悟性，這是人工智慧

E. 如何看待機器人寫詩

用的演算法只是兩層復的字元級制RNN，看起來就可以像模像樣的作詩了。

然而機器人作詩的問題，仍然是有「詩感」而無「詩意」。從題主貼出的這首詩來看，只能說乍一看像一首詩，但是詩歌想要表達什麼？句與句之間有怎樣的演進？終究不禁細想。RNN雖然能通過學習一些長程的字詞搭配，保持一首詩風格上，或者「詩意」上的統一，但是仍然不能說學習到了真正的語義。

說到底，計算機能夠像模像樣地寫詩，還是利用了詩歌本身的模糊性和普通人對詩的不熟悉。當計算機開始寫作文、寫故事的時候，這種語義上的缺點暴露無疑。

F. 機器人是如何寫詩的它們享有著作權嗎

以目前的科技水平來看，人工智慧並不能進行完全獨立的故事原創，他們回能做的只是通過新的方答式來收集信息從而生產出看上去類似於原創的內容，也就是說他們的作品都是從人類作品中拼湊的，而不是自己純粹的原創。
人工智慧形成具有高度獨創性的作品，需要經過其擁有者發布和管理，相當於人類僱傭機器人進行創作的「法人作品」，作品版權則屬於機器人系統的開發者或擁有者，而不屬於機器人所有。

G. 機器人寫詩的水平到底如何

看「小鳥dodo」、「微軟小冰」寫的水平就知道了

H. 孩子畫了一幅關於機器人的畫，需要起一個畫題，還有就是有關作品的創意和說明，有誰能幫我想想，急需

那就要說明你孩子機器人畫的是關於什麼的了，否則題目不好取~~~

I. 人工智慧寫詩，你怎麼看

機器詩人能秒殺現代詩人和仿古詩人，但無法變成如“李白和杜甫”一般的天才詩人。

眾所周知，現代詩歌主要由朦朧體，魔幻體，意識流體和口語敘事體（名稱不盡相同）等流派組成。之所以機器在央視擂台數次比拼，皆可輕易秒殺年輕詩人，是因為它的程序輸入，是復制了現代詩人的構思聯想，謀篇布局和組詞造句的。這倒是也迎合了那種“詩到語言為止”的主張。而人工智慧的詞彙儲藏量堪比中華詞典，人間好詞妙句都被其收入囊中。所以機器詩人小冰能後來居上，超越大多數現代詩人。

J. 機器人是如何寫詩的它們享有著作權嗎

用的演算法只是兩層的字元級RNN，看起來就可以像模像樣的作詩了。

然而機器內人作詩的問題，仍然容是有「詩感」而無「詩意」。從題主貼出的這首詩來看，只能說乍一看像一首詩，但是詩歌想要表達什麼？句與句之間有怎樣的演進？終究不禁細想。RNN雖然能通過學習一些長程的字詞搭配，保持一首詩風格上，或者「詩意」上的統一，但是仍然不能說學習到了真正的語義。

說到底，計算機能夠像模像樣地寫詩，還是利用了詩歌本身的模糊性和普通人對詩的不熟悉。當計算機開始寫作文、寫故事的時候，這種語義上的缺點暴露無疑。