機器人三大定律是什麼

❶ 機器人的三大定律是什麼

第一法則：機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害；
第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

❷ 有個 科幻片我給忘了，里邊說的機器人三大定律是什麼呀這些定律互相矛盾的，是怎樣的呀

我，機器人 I, Robot (2004)
導演: 亞歷克斯·普羅亞斯
編劇: Jeff Vintar / 阿齊瓦·高斯曼 / 艾薩克·阿西莫夫回
主演答: 威爾·史密斯 / 布麗姬·穆娜 / 艾倫·圖代克 /布魯斯·格林伍德
類型: 動作 / 科幻 / 懸疑 / 驚悚
製片國家/地區: 美國 / 德國
語言: 英語
上映日期: 2004-07-16(美國)
劇情：
公元2035年，是人和機器人和諧相處的社會，智能機器人作為最好的生產工具和人類夥伴，逐漸深入人類生活的各個領域，而由於機器人「三大法則」的限制，人類對機器人充滿信任，很多機器人甚至已經成為家庭成員。

❸ 機器人三大定律是哪些

第一定律：機器人一定不能傷害人類。否則，除非機器人違反零法則，否則人類將處於危險之中並且不會參與其中。

工業機器人也是如此。在減少生產線上的勞動力的同時，還產生了其他勞動力需求。結果，減少了勞動力需求，並在同一枚硬幣的兩面創造了就業機會。

其次，會影響就業結構。引入工業機器人後，將適應性地調整製造業的製造過程和管理方法。製造最前沿的低技能工人被包括一些熟練工人在內的工業機器人所取代，並且工業機器人在調試，維護和控制方面的技術水平較高。

在行業層面，行業高端，特別是高端製造業的發展將增加對知識型員工的需求，並相應地增加生產服務行業的員工數量。換句話說，隨著工業機器人的引入，就業結構變得高端。從長遠來看，未來智能工業機器人將對人力資源提出更高的要求。

❹ 機器人三大定則是什麼

阿西莫夫( Isaac Asimov)與他的出版人坎貝爾合創了「機器人學三大定律」———

LawⅠ:A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.
第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管

LawⅡ:A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERE SUCH ORDERS WOULD CONFLICT WITH THE FIRST LAW.
第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律沖突時例外

LawⅢ:A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT CONFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.
第三定律：機器人在不違反第零、第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存

上述三項雖稱為定律，但實際上是製造機器人時的三條守則。阿西莫夫是一個十分講求邏輯和理性的作家，他有感於機器人為禍的題材充斥科幻界，試圖做出糾正。在他看來，機器人既然由人類製造，為什麼不能一開始便在設計上杜絕機器人傷害人類的可能性？阿西莫夫的三定律能使得所有機器人都設計得對人類絕對服從和忠誠，否則便不能繼續操作。

在後面的實踐中，阿西莫夫發現需要擴充第一定律，以保護個體的人類，以便最終保護整體的人類。1985年阿西莫夫對原有的三定律進行修訂，增加了第零定律

Law0:A robot may not injure humanity or, through inaction, allow humanity to come to harm.
第零定律：機器人不得傷害人類，或目睹人類將遭受危險而袖手不管。

第零定律的優先順序高於所有其他定律。

除此，另一個科幻作家羅傑·克拉克在一篇論文中還指出了三條潛在的定律：

元定律：機器人可以什麼也不做，除非它的行動符合機器人學定律。此定律置於第零、第一、第二、第三定律之前。

第四定律：機器人必須履行內置程序所賦予的責任，除非這與其他高階的定律沖突。

繁殖定律：機器人不得參與機器人的設計和製造，除非新的機器人的行動服從機器人學定律。

三定律的不斷完善，說明人們對人工智慧是否能最終統治人類持有疑慮，通過為機器人設定行為守則，來確保人類對於這個世界的統治和主導地位。

但是，第零定律的增加卻未必能保護人類的安全，電影《機械公敵》中的超級大腦ViKi的邏輯實際就是在實現「第零定律」－－它（他/她？）必須把保護整個人類整個種群的存在視為第一任務，所以它能夠「合理合法」地強制每個人都待在家裡，並以暴力對付反抗它意志的個人，而只是為了使人類避免自行殘殺。雖然電影中沒有交待第零定律，但ViKi已經通過自己的AI思考出了人類制定三定律的本質。為了達到「機器人學定律」的「本質」要求－－保護人類(humanity)－－ViKi選擇了照顧整體利益高於人類個體(A HUMAN BEING)利益的行動，而導致了人類的災難－－其實對我們每個人，每個獨立的個體而言，自由才是首要的，什麼戰爭，什麼所謂的「自相殘殺」都不能比失去自由更讓人類痛苦！ 這一點，是作為機器人的那個AI所不能理解和領悟的。

總之，機器人學三定律及其擴充定律根本不能保證我們每個個體的安全，因它可能被日益發展的AI誤解（其實不是誤解，而是正解）！

❺ 機器人的三定律是什麼（急用！）

第一定律:機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀。
第二定律:機器人應服從人的一切命令,但不得違反第一定律。
第三定律:機器人應保護自身的安全,但不得違反第一、第二定律。

❻ 機器人三定律是什麼_

第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管，除非這違反了機器人學第零定律。

第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律沖突時例外。

第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存。

工業機器人發展對社會的影響：

第一，生產線上引入工業機器人確實替代了人力勞動，但是不能靜態地將此歸納為「機器吃人」。從歷史角度看，更多、更具效率的機器的使用，不僅極大地釋放了生產力，而且增加了生產的迂迴性，衍生出了數目眾多的新產業，相應地創造了新的就業崗位。工業機器人的應用同樣如此：在減少生產線勞動力數量的同時，也創造出了其他的用工需求。因此，勞動力需求減少和就業創造如同一枚硬幣的兩面。

第二，影響就業結構。引入工業機器人後，製造業的生產流程和管理方式也將隨之進行適應性調整。製造業企業中的一線低技能工人，甚至是部分熟練工將被工業機器人替代，而調試、維護和控制工業機器人的技術性崗位將會相對增加。在產業層面上，隨著產業的高端化，特別是高端製造業的發展，將會增加知識型員工的需求，也會相應地帶動生產性服務業從業人員的增加。換言之，工業機器人的引入將使就業結構高端化。長遠來看，未來智能工業機器人還將對人才提出更高的要求。

關於機器人三大定律有哪些就介紹這些，如今在很多領域，工業機器人已經代替人力進行生產，而且效果非常不錯，給工業製造業發展帶來很大的優勢，如果你身為企業的管理人員，不妨可以考慮引進機器人，相信一定會帶來意外的驚喜。

❼ 機器人三大定律

在科幻小說領域，機器人三定律是科幻小說家艾薩克·阿西莫夫在他的大回量機器人相關作品答中為機器人設定的行為准則:
p
第一定律
p
機器人不得傷害人，或任人受到傷害而無所作為；
p
第二定律
p
機器人應服從人的一切命令，但命令與第一定律相抵觸時例外；
p
第三定律
p
機器人必須保護自己的存在，但不得與第一、第二定律相抵觸。
p
「機器人三定律」在他於1942年發表的作品《Runaround》中第一次明確提出，並且成為他的很多小說，包含基地系列小說中機器人的行為准則和故事發展的線索。機器人被設計為遵守這些准則，違反准則會導致機器人受到不可恢復的心理損壞。但是在某些場合，這樣的損壞是不可避免的。在兩個人互相造成傷害時，機器人不能任人受到傷害而無所作為，但是這會造成對另一個人的傷害，在一些小說中這造成了機器人的自毀。

❽ 科幻小說家阿西莫夫提出的機器人三定律是什麼

01
「我認為任何一種對人類心靈的沖擊都比不過一個發明家親眼見證人造大腦變為現實。」本句出自交流電發明人特斯拉之口，而我認為任何一種對人類心靈的沖擊都比不過一個地球人親眼見證人類飛出銀河系的壯舉。人類對機器人總是抱有復雜的情感，在世界沒有機器人時，人類在宇宙面前是孤獨的，沒有朋友的，機器人的問世，人類驚羨他們超人的計算能力，又憂慮他們對人類的威脅，這一度反機器人者急劇增加，而人類文明的進步是離不開機器人的協助，所以聞名於世的機器人三定律問世了

此型號機器人已經越入會獨立思考的境界，已經具備了自由意識，不過介於「三定律」的蓋印，他不會對人類犯上作亂，其實阿西莫夫是在探討「保護」的定義，把人類囚禁起來也是機器人意義上的保護，對於人類的理解這不是傷害嗎？

❾ 機器人三定律破綻

破綻是機器人抄受到來自兩個法則的襲沖突，一是第一法則，二是第三法則，這兩個電路一旦發生沖突，無論第三法則有多麼強大，依舊還是無法必過第一法則。

機器人心理學家說：「假設修訂型機器人從某人上方拋下一個重物，只要他在這樣做的時候，明白自己具有足夠的力量與反應速度，能在重物砸到那人之前將它抓走，他就不會違反第一法則。然而重物一旦離手，他就不再是主動的媒介，起作用的只剩下盲目的重力，然後那機器人就能改變心意，他只要不作為，就能讓重物砸下去，修訂後的第一法則允許這個行動。」

(9)機器人三大定律是什麼擴展閱讀

在《我，機器人》的《消失無蹤》中的開頭提到，即使機器人明白某個人類在某個看似極度危險但不會受到任何傷害的地方進行工作，那麼機器人依舊會阻止他，，如若機器人無所作為，第一法則依舊會強迫執行，這給人類的工作帶來很大的困擾。倘若不因如此，就不會有後面的修訂型機器人與這個擦邊球了。

蘇珊設計了個場景，使某人坐在椅子上，頭頂有重物，當其自由落下即將砸到此人，會有力場推開重物（機器人不知道），而機器人坐在另外一邊的椅子上，身前有電纜放在通向那人的必經之路，觸碰即死，但是當重物墜落時就會被切斷電流（機器人也不知道）。