強拆造成機器損壞怎麼賠償

『壹』 強拆賠償問題

政府違法強拆需賠償的又一起經典案例，北京的！

行政強拆及賠償問題備受社會關注也頗受詬病。2018年1月25日，最高人民法院法院第三巡迴法庭對浙江省金華市婺城區居民許水雲房屋被強拆一案進行再審，對申請人許水雲提出的包括房屋、停產停業損失、物品損失在內的三項行政賠償請求進行了當庭宣判。最高法糾正了一審只按拆除時的市場價格進行賠償的判決，確認賠償應按現在市場價格為基準；糾正了二審按徵收拆遷補償程序解決賠償問題的判決，確認應通過強拆違法責任予以賠償。該判決存在幾個亮點，明確宣示了：違法強拆不能僅「補償」還需賠償；產權人因行政機關侵權所得到的賠償不能低於依合法徵收程序應得到的補償；停產停業損失屬於「直接損失」范疇權益。
負責審理該案的最高人民法院第三巡迴法庭耿寶建法官認為：「最高法院在這個案子當中就很明確，就是要賠償，不能夠讓他再回到補償的這個老路上去，導致當事人一個是補償不到位，而且，他不信任政府，不信任法律。為什麼？就是合法違法都一樣，這個後果非常的嚴重，這個案子其實發出一個非常清楚的信號，你就必須嚴格的按照法律程序，如果你違法，你就必須要承擔不利的後果，這個案子實際上在這個問題上法院做了一個非常大膽的裁判。」最高法通過對《國家賠償法》和《國有土地上房屋徵收與補償條例》的創新性綜合適用，進行了全新、大膽的裁判，對行政強拆賠償樹立了標志性判決，為因拆遷補償引發的眾多糾紛提供了積極指導。
日前，北京市高級人民法院秉承最高法上述判決精神，對北京市海淀區溫泉鎮政府強制拆除引發的行政申訴案件進行了審理。該案上訴人是北京桑傑電子科技有限公司，2015年6月1日，溫泉鎮政府以違建為由強行拆除上訴人的設施農業項目建築，而涉案建築在2012年得到了溫泉鎮政府的行政審批而得以建設的。上訴人對鎮政府拆除行為不服，向海淀區政府申請行政復議，要求確認溫泉鎮政府拆除行為違法，要求確認溫泉鎮政府違法強拆造成的損失進行賠償。北京市高院作出1405號判決，駁回上訴，維持撤銷海淀區政府行政復議決定的一審判決；並判令北京市海淀區人民政府重新作出的行政復議決定，應當決定北京市海淀區溫泉鎮人民政府賠償北京桑傑電子科技有限公司建築物損失、室內財物損失及青苗損失，並確定相應賠償金數額。該案判決具有以下典型意義：
（一）針對政府機作出「兜圈子」、「打太極」乃至錯誤的行政復議決定，法院可以限縮其行政爭議判斷權，甚至直接（強制）「幫助」政府作出決定。北京市高院判決宣示了，對錯誤的行政復議決定，法院不但可以針對行政復議決定作出判決，還可以針對行政復議請求進行指引和判定。
（二）清晰地詮釋了行政訴訟中行政機關應承擔「舉證不利」責任具體內容是，行政機關違法強拆導致財物損失的後果是可以以原告提供的證據作為賠償依據。
（三）清晰地詮釋了違法建設裡面存放的機器設備、種植物等財產所有權不容侵犯。此類財產獨立於違法建築，其合法性不依附於涉案建築的合法性，無論涉案建築是否為違法建設，當事人對其依舊擁有所有權，均應受法律保護。
從上訴人北京桑傑電子科技有限公司負責人畢縮啟處了解到：圍繞此案歷經3次行政復議決定、3次一審和2次二審，本次判決是第2次北京市高院二審。此案案情並不復雜，但海淀區政府在處理行政爭議中，未正確行使判斷權，三次「隨意」作出復議決定，致使簡單明晰的行政復議請求演變成多輪司法空轉。因為區政府判斷權的隨意性，使得海淀區溫泉鎮鎮長張洪雨在北京市四中院主持的調解中，對上訴人提出各項賠償均予以否決，包括被埋財物、被毀種植物等。北京市高院作出的1405號判決充分地發揮了上級法院的審判監督職能，代表了行政法審理獨立、不受干擾的司法獨立精神，對北京市各級政府依法行政具有良好的警示和積極促進意義。

『貳』 私人的工廠，給他搬機器，不小心把機器弄壞了，需要怎麼賠償

私人的工廠給他搬機器，不小心把機器弄壞了的話要看是怎麼弄壞的，大部分情況是不需要賠償的。

『叄』 機器損壞的保險賠償可以採用什麼方式

機器損壞保險是以機器設備為保險標的，以機器設備損壞為賠償前提，版以機器設備的重置權價值為承保基礎，承擔被保險機器在保險期限內工作、閑置或檢修保養時，因除外責任之外的突然的、不可預料的意外事故造成的物質損失或滅失的一種保險。

『肆』 違法拆遷造成的損失怎麼補償

1、被徵收固定資產價值的補償費用，包括：無法搬遷的土地、房屋、廠房、專辦公樓等建築物和地上附著屬物，以及確因搬遷而發生損失的機器設備而產生的補償等；
2、因徵收造成的搬遷和臨時安置補償費用，包括搬遷前期費用和搬遷過程中發生的停工費用、機器設備調試修復費用以及物資的拆卸、包裝和運輸、解聘員工補償費等費用；
3、停產停業損失補償費用，以實際情況而定，一般既包括實際經營損失，也可酌情包括預期經營損失；
4、基於拆遷政策發生的獎勵費用，包括速遷費、拆遷獎勵費等。
有拆遷糾紛可咨詢專業的律師團隊。

『伍』 在生產過程中,機器損壞,工人應負什麼的責任,或者怎麼賠償

那要看是發生在什麼樣的情況下？如果是人為違章操作那一定是有責任的，如果是其他情況，應該沒有什麼問題。

『陸』 因操作失誤，導致機器損壞，產生重大損失，機器帶有保險。

首先，機損險的責任一般都是保員工操作失誤造成損失的，但可能會有一定的免賠額/率（回也就是你企答業的自負額，普通企業一般都會在萬元以內，具體看設備情況和保單約定）。另外，這次事故是否造成的生產線的停工？停工損失需要購買營業中斷險，這部分你們公司保了么？

這位朋友說的「公司也沒有具體的操作說明」是指機器設備的操作說明還是人士處理方面的？如果是指機器設備沒給你們足夠的培訓就讓你們上崗了，公司是有責任的；如果說是人士方面的，那就只能聽他們的了。。。

『柒』 我在工作期間因停電導致機器損壞我應該賠償嗎

這個分情況，第一、是否有規范的操作規程，而且已經多次培訓，如果是，你是版要對你的行為負責權，但應該在合理的范圍內，不可以全部扣除你的工資，這有專門的勞動法規定。而且職工的誤操作是公司的風險之一。
第二、你故意損害機器，對不起這性質嚴重，數額大的要負行政或司法責任；
第三、是否有他人一起造成，他人要一起負責；或者是不是前後程序有銜接問題，其他人一並承擔。
第四、如果你還在實習過程中，基本不用負責，這個有負責你實習的人負主要責任。

『捌』 給工地老闆幹活,開旋挖造成機器損失老闆要我賠償我應不應該賠 需要賠多少

如果是你出意外是機器損壞，或者是你操作失誤是自己損壞，那麼你應該賠償，但是也不用全部賠償，可以賠償一半，如果是機器自己老化，或者是一種不可抗力的元素及其損壞，你不應該賠償。

『玖』 工作中非違規操作造成機器損壞需要我全額賠償嗎

親，這個不是你這樣說的，首先需要工廠方面出示機器的購買發票以證實機器是否在壽命版期內，第二需要權工廠方面證實那個擰斷的螺絲是否有過人為更換現象，第三需要看機器的損毀程度以及折舊程度。這是商量賠償問題的幾個主要點，當然你要先確定你沒有違規操作。