機器人三定律是什麼內容

1. 機器人的三大定律分別是什麼

機器人三大定律是：

1、不能傷害人類，如果人類遇到麻煩，要主動幫助。

2、在不違背第一定律的前提下，服從人類的指令。

3、在不違背第一和第二定律的前提下，保護好自己。

工業機器人就是應用於工業生產過程的機器人，比如在特斯拉新能源汽車生產中的裝配型機器人、具有更高的安全性的協作型機器人；除了工業機器人之外的所有機器人，都叫服務機器人，比如非常可愛的 Pepper 機器人，它能夠與人進行對話、溝通，並且也能伸伸懶腰等，做一些非常搞怪的動作，還有我們中國用在月球探索中的一個機器人，叫玉兔機器人。

2. 阿西莫夫機器人三定律的補充是什麼

是的,後來出現了「零定律」：機器人必須保護人類的整體利益不受傷害，其它三條定律都是在這一前提下才能成立。
為什麼後來要定出這條「零定律」呢？打個比方，為了維持國家或者說世界的整體秩序，我們制定法律，必須要執行一些人的死刑。這種情況下，機器人該不該阻止死刑的執行呢？顯然是不允許的，因為這樣就破壞了我們維持的秩序，也就是傷害了人類的整體利益。

所以新的阿西莫夫的定律為：
第零定律：機器人不得傷害人類，或目睹人類將遭受危險而袖手不管。
第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管，除非這違反了機器人學第零定律。
第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律沖突時例外。
第三：機器人在不違反第零、第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存。

三定律加上零定律，看來堪稱完美，但是，「人類的整體利益」這種混沌的概念，連人類自己都搞不明白，更不要說那些用0和1來想問題的機器人了。威爾•史密斯曾說：「《我，機器人》的中心概念是機器人沒有問題，科技本身也不是問題，人類邏輯的極限才是真正的問題。」的確，人類現有的邏輯對很多問題都是無能為力的，所以，個人認為所謂的「零定律」根本是起不到什麼作用的。

除此，另一個科幻作家羅傑·克拉克在一篇論文中還指出了三條潛在的定律：
元定律：機器人可以什麼也不做，除非它的行動符合機器人學定律。此定律置於第零、第一、第二、第三定律之前。
第四定律：機器人必須履行內置程序所賦予的責任，除非這與其他高階的定律沖突。
繁殖定律：機器人不得參與機器人的設計和製造，除非新的機器人的行動服從機器人學定律。

3. 科幻小說家阿西莫夫提出的機器人三定律是什麼

01
「我認為任何一種對人類心靈的沖擊都比不過一個發明家親眼見證人造大腦變為現實。」本句出自交流電發明人特斯拉之口，而我認為任何一種對人類心靈的沖擊都比不過一個地球人親眼見證人類飛出銀河系的壯舉。人類對機器人總是抱有復雜的情感，在世界沒有機器人時，人類在宇宙面前是孤獨的，沒有朋友的，機器人的問世，人類驚羨他們超人的計算能力，又憂慮他們對人類的威脅，這一度反機器人者急劇增加，而人類文明的進步是離不開機器人的協助，所以聞名於世的機器人三定律問世了

此型號機器人已經越入會獨立思考的境界，已經具備了自由意識，不過介於「三定律」的蓋印，他不會對人類犯上作亂，其實阿西莫夫是在探討「保護」的定義，把人類囚禁起來也是機器人意義上的保護，對於人類的理解這不是傷害嗎？

4. 機器人三定律是哪三條啊第一條是保護人類還是不得傷害人類

一.機器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀 二.機器人應服從人的一切命令，但不得違反第一定律 三.機器人應保護自身的安全，但不得違反第一、第二定律機
你是看了 我，機器人 么

5. 機器人的三定律是什麼（急用！）

第一定律:機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀。
第二定律:機器人應服從人的一切命令,但不得違反第一定律。
第三定律:機器人應保護自身的安全,但不得違反第一、第二定律。

6. 機器人三定律破綻

破綻是機器人抄受到來自兩個法則的襲沖突，一是第一法則，二是第三法則，這兩個電路一旦發生沖突，無論第三法則有多麼強大，依舊還是無法必過第一法則。

機器人心理學家說：「假設修訂型機器人從某人上方拋下一個重物，只要他在這樣做的時候，明白自己具有足夠的力量與反應速度，能在重物砸到那人之前將它抓走，他就不會違反第一法則。然而重物一旦離手，他就不再是主動的媒介，起作用的只剩下盲目的重力，然後那機器人就能改變心意，他只要不作為，就能讓重物砸下去，修訂後的第一法則允許這個行動。」

(6)機器人三定律是什麼內容擴展閱讀

在《我，機器人》的《消失無蹤》中的開頭提到，即使機器人明白某個人類在某個看似極度危險但不會受到任何傷害的地方進行工作，那麼機器人依舊會阻止他，，如若機器人無所作為，第一法則依舊會強迫執行，這給人類的工作帶來很大的困擾。倘若不因如此，就不會有後面的修訂型機器人與這個擦邊球了。

蘇珊設計了個場景，使某人坐在椅子上，頭頂有重物，當其自由落下即將砸到此人，會有力場推開重物（機器人不知道），而機器人坐在另外一邊的椅子上，身前有電纜放在通向那人的必經之路，觸碰即死，但是當重物墜落時就會被切斷電流（機器人也不知道）。

7. 機器人三定律是那三條 有沒有0號定律

如你所說，有零號定律。
0號：在保護人類整體利益的前提下，以下三條定律才存在。
1號：在遵循0號定律的前提下，機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀。
2號：機器人應服從人的一切命令,但不得違反零號和第一定律。
3號：機器人應盡力保護自身的安全,但不得違反零號、第一、第二定律。
為什麼阿西莫夫後來要定出這條「零定律」呢？
很簡單，比如為了維持國家或者說世界的整體秩序，我們制定法律，必須要執行一些人的死刑。
這種情況下，機器人該不該阻止死刑的執行呢？顯然是不允許的，因為這樣就破壞了我們維持的秩序，也就是傷害了人類的整體利益。
所以，「第零定律」的重要性在於地位凌駕其它三大定律，如若有個機器人為保護人類整體（維護第零定律），必須殺害一個人或一群人（抵觸第一定律），機器人的正子程式為了人類整體著想就會同意謀殺罪行。

很遺憾，三定律看似完美的詮釋了一切，也應用在現代機器產業的製造中，但「人類整體利益」，是個人類自己都搞不清楚的問題，用0和1思考的機器人，如何能對其准確定義？
所以阿西莫夫的作品，與其說探討人類與機器人共處的問題，還不如說探討人類邏輯的極限，什麼時候人類理清自己的思緒，才能真正生產出永不背叛、恰當其用、彼此信任的機器人吧。

8. 機器人的三大定律是什麼

第一法則：機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害；
第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。