机器人创作诗和画你怎么看

A. 机器人小冰写的诗到底怎么样

“泪痕也模糊得不分明了/我的生命是艺术/有黄昏时西天的浮云/用残损的手掌祈求”，如果要说这首充满文艺腔的短诗，有什么值得特别注意的地方，那就是，它是由微软研发的机器人小冰根据网友上传的一张图片定制而写。

小冰显然已通过了诗歌写作领域的“图灵测试”，她写的诗已与真人不大分辨出来。有媒体更将小冰的诗歌，与数位诗歌大师的作品混在一起，让大家辨认作者。

真正有必要的问题或许只有一个，在你写下一首诗时，你是在干什么？在诸多说法中，我更愿意将诗歌，看作语言与现实关系的一种揭示，它是记录，也是见证，是发抒，也是洞见。像一位诗人说的，在最好的情况下，它足以造成一种空气，改变世道人心。或许，我们与小冰的唯一不同正在于一种自我诘问：为何，你要写下一首诗？

B. 机器人写诗和诗人写诗有什么区别

机器人写诗感情表达不到位，因为它没有人类的感情。
诗人写诗是有感而发，饱含深情。

C. 说说对于人公智能写诗你有什么看法

这些诗，因为是ai写出来的，即使勉强流畅，也算牛逼！很棒！如果不是人说出来的，这就不算不是人的话语了。

D. 作诗机器人“薇薇”的诗和真正诗人的诗差距在哪

机器人所创作出来的“作品”是否是诗，是否是合格的新闻稿件，都是版由人来决定权。另一方面，这些“作品”虽然出自机器人之手，但这位“作者”其实并不知道自己做的是什么，更不能解释作品的内在含义。“灵感、悟性，这是人工智能

E. 如何看待机器人写诗

用的算法只是两层复的字符级制RNN，看起来就可以像模像样的作诗了。

然而机器人作诗的问题，仍然是有“诗感”而无“诗意”。从题主贴出的这首诗来看，只能说乍一看像一首诗，但是诗歌想要表达什么？句与句之间有怎样的演进？终究不禁细想。RNN虽然能通过学习一些长程的字词搭配，保持一首诗风格上，或者“诗意”上的统一，但是仍然不能说学习到了真正的语义。

说到底，计算机能够像模像样地写诗，还是利用了诗歌本身的模糊性和普通人对诗的不熟悉。当计算机开始写作文、写故事的时候，这种语义上的缺点暴露无疑。

F. 机器人是如何写诗的它们享有著作权吗

以目前的科技水平来看，人工智能并不能进行完全独立的故事原创，他们回能做的只是通过新的方答式来收集信息从而生产出看上去类似于原创的内容，也就是说他们的作品都是从人类作品中拼凑的，而不是自己纯粹的原创。
人工智能形成具有高度独创性的作品，需要经过其拥有者发布和管理，相当于人类雇佣机器人进行创作的“法人作品”，作品版权则属于机器人系统的开发者或拥有者，而不属于机器人所有。

G. 机器人写诗的水平到底如何

看“小鸟dodo”、“微软小冰”写的水平就知道了

H. 孩子画了一幅关于机器人的画，需要起一个画题，还有就是有关作品的创意和说明，有谁能帮我想想，急需

那就要说明你孩子机器人画的是关于什么的了，否则题目不好取~~~

I. 人工智能写诗，你怎么看

机器诗人能秒杀现代诗人和仿古诗人，但无法变成如“李白和杜甫”一般的天才诗人。

众所周知，现代诗歌主要由朦胧体，魔幻体，意识流体和口语叙事体（名称不尽相同）等流派组成。之所以机器在央视擂台数次比拼，皆可轻易秒杀年轻诗人，是因为它的程序输入，是复制了现代诗人的构思联想，谋篇布局和组词造句的。这倒是也迎合了那种“诗到语言为止”的主张。而人工智能的词汇储藏量堪比中华词典，人间好词妙句都被其收入囊中。所以机器诗人小冰能后来居上，超越大多数现代诗人。

J. 机器人是如何写诗的它们享有著作权吗

用的算法只是两层的字符级RNN，看起来就可以像模像样的作诗了。

然而机器内人作诗的问题，仍然容是有“诗感”而无“诗意”。从题主贴出的这首诗来看，只能说乍一看像一首诗，但是诗歌想要表达什么？句与句之间有怎样的演进？终究不禁细想。RNN虽然能通过学习一些长程的字词搭配，保持一首诗风格上，或者“诗意”上的统一，但是仍然不能说学习到了真正的语义。

说到底，计算机能够像模像样地写诗，还是利用了诗歌本身的模糊性和普通人对诗的不熟悉。当计算机开始写作文、写故事的时候，这种语义上的缺点暴露无疑。