女陰長城雕刻是什麼

A. 葯家鑫之死是法律公正還是輿論影響

葯家鑫昨日被執行死刑，他的人生就此也就畫上了句號，但是伴隨著這起案件的輿論之爭卻並未就此中斷。目前有一種觀點認為，葯家鑫之死不是法律的公正判決，而是受到了社會輿論左右的結果。言下之意，即葯家鑫本不該死，社會輿論左右了司法的公正判決。 那麼，到底此種觀點具備多少可信的「成分」，一旦可信，那麼，葯家鑫之死不但不能說是社會公正和司法公平的體現，更應該說是另一種不公的徵兆？但細細琢磨，此種輿論干涉司法公平的說法，不但站不住腳，更是歪曲和誤解了社會輿論的作用。 其一，要說社會輿論對葯家鑫案件到底是否有影響，答案是肯定的。葯之死，最高法的批復是：其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，屬罪行極其嚴重。這一方面，說明了葯家鑫案件的嚴重程度和影響之惡劣，理應判處死刑；另一方面，其實更重要的是讓公眾明了判決依據之所在，然後體現出司法的公平和可貴。 其二，社會輿論對葯家鑫案件肯定有影響，但關鍵的問題是，此種影響的結果，是使司法判決走向公平還是走向顛覆司法公平的另一面，這才是問題所在。那麼，關鍵問題就在於，葯家鑫的犯罪事實，是否應該走到死刑這一步？而恰恰是，這不是一件普通的交通案件，而是故意殺人的殘忍案子。因此，有必要說的是，如果社會輿論對司法判決的影響，從不公走向公平，這正是社會輿論存在的重要作用。社會輿論的存在，其實就是在對具有公權地帶的權力范圍起監督的作用，而如果說社會輿論的存在不能發揮「監督」的實質性作用，成了一種有名無實的擺設，那個時候，我們還需要媒體監督、公眾監督等等的社會輿論的存在來幹嘛？ 其三，要說真正在干擾司法公正判決的，實際上並不是圍觀的公眾和媒體，而應該是此前存在的從「激情殺人」到「師生上庭求情」，再到「教授聯名呼籲」的種種聲音。就是因為有這些聲音的存在，原本一個慘烈但足夠簡單判決的案子，一拖再拖，也正是因為在這一過程中，害怕司法公平「越軌」的社會輿論才會愈演愈烈。確實，如果沒有社會輿論和那些專家輿論的博弈，很難相信此案又會在不知不覺中被公眾遺忘，繼而又給社會添加了一樁不公的罪證。 其四，造成社會輿論強烈關注的一個重要原因，是因為在諸多案件的審判過程中，有了太多的「前車之鑒」給公眾造成了一種潛意識的恐慌。在社會權力資源過分集中而又缺乏制約的前提之下，權力對司法的公平判決總在起著調控和左右的影響。權力主義之風盛行，政府包括法院的公信力正在流失，能否真正公平、公正的處理問題，很多人不免心生擔憂，因而，在司法公平判決不能成為正常法治現象時，公眾寧願相信輿論的作用，也未必相信司法會給予公平。或者說，輿論在這個缺乏社會公平的背景下，成了保證司法公平最後的「救命稻草」。 其五，輿論監督的另一概念，其實正是要求政府和法院能在陽光下行使公權，而輕易給社會輿論亂扣「干涉司法判決」的帽子，無疑是想把公權置於陰暗處，這正是最可怕的「陰謀論」。沒有了社會輿論的存在，沒有了媒體和公眾的聲音，在任何一個社會下，順其自然的權力必然導致可悲可怕的結局。一旦社會輿論被妖魔化，失控的權力必定只會更加肆無忌憚，也會給原本形勢不妙的司法環境加重社會的沉重負擔。 其六，司法公正不能忽視民意，但也不意味著司法判決要受民意輿論的左右，任何時候，司法判決都是獨立的，個人的民意如此，掌握公權的政府也如此，都不能對司法判決產生影響。當然，在現代社會下，司法判決直接忽視民意輿論是可怕的，也是不能的，但司法判決不是被輿論牽著鼻子走，而是以事實為依據，以法律為准繩，根據案情的本身的情形和刑罰准則，做出能經受得住公眾和歷史檢驗的判決。 因此，司法考慮民意輿論，並不是被輿論干涉，在司法公平判決和輿論監督之間，並不是矛盾的，而是統一和相輔相成的。因而，一直牽動社會大腦神經的葯家鑫，並不是死於輿論的影響，而是司法的公平判決。在這個案子上，勝利的，唯有法律的公平和社會公正的勝利。 而其他的，統統都是扯淡。 推薦：揭秘日本混亂的男女同浴文化（組圖） 推薦：日本黑社會女老大紋身全過程（組圖） 地球上的「外星生物」（圖） 洗車店有點「色」身穿比基尼洗車 印度古傳神秘女體按摩法 英國另類藝術家雕塑「女陰長城」（組圖） 國外情趣賓館里常見的12個雷人性愛道具（圖） 英國商場顧客集體穿內衣搶購 俄羅斯美女短裙上街 超有創意的烹飪圍裙 國外狂人的瘋狂的婚禮精子自行車,運精子做廣告